多少年了还在热衷围观杀头

3月1日下午,“湄公河惨案”主犯糯康等四人在云南昆明被执行注射式死刑。央视直播了糯康等人留下遗言、被押送上刑车的全过程(并未播出行刑过程,半小时后宣称“罪犯伏法”),并配以专家点评分析的画面(分析糯康精神状况,询问办案人员此时心情,谈及中国法制现状,透露专家组获得“感动中国特别奖”等)。央视此举引发网民两极化观点:一部分网友持赞许支持态度,一部分网友则认为此举过于残酷,有违道德底线。

而@央视新闻 针对此争议发表微博称:公示糯康死刑,不是看杀人,没有行刑画面,只看到毒枭凶犯虚弱,很怕死。相对于糯康集团的残忍杀戮,严谨的司法审判、人道的注射死刑,展示了法治的尊严与文明。任何生命的离去都不值得大快人心,但对他人生命无所敬畏的枭首伏诛,告慰逝者,更宣示文明底线不可践踏。

据《中国新闻周刊》在微博上开设的投票显示,约60%网民认为电视不应该直播糯康被执行死刑,约35%的网民则认为直播可以起警示作用。有网民批评央视此举“极度恶心”,《新快报》调查新闻中心记者“记者刘虎”也说,任何死刑的执行,都不适合电视直播,“央视正在进行的直播,令很多人反感”。

55c7e4abjw1e2akfv92l0j

 

网友评论:

(持支持意见)

@鸡蛋冰棍:糯康之死罪有应得,央视大张旗鼓的全程跟踪,旨在传递一种保护国民的决心,威慑不法分子,有人质疑伦理问题不免有点矫情。

@喻兴华:如果,你是遇害船员的家属,你还会质疑那么多吗?

@法律王官方微博:古今中外,任何一个强大的国家,面对同胞被残杀都会有”宜县头槁街蛮夷邸间,以示万里,明犯强汉者,虽远必诛!”的胆气,这样才能威慑那些宵小,这是世界强国公认的做法。中国人在国外被欺负在于当权者对外十分软弱,对90年代印尼排华事件。这次好不容易硬起来点直播糯康竟然有某些人在不满。

@骑单车撞大叔:直播有什么不妥,对此罪大恶极的罪犯来说,本就应该接受更残忍的死亡方式!你们同情他们,谁来同情那13个遇难同胞的家庭!直播是对那13个家庭的安慰,直播是要向全世界宣布、告诫:中国尊严不容侵犯!作恶必惩!

(持反对意见)

@森林小战士:湄公河惨案主犯糯康的确罪有应得,且死不足惜。但我还是想说,央视跟新浪以及各大网络媒体直播其死亡过程让我觉得很残忍,看着一个生命准备死亡和走向死亡的过程还是于心不忍。视频里糯康已穿好黑色棉布鞋,被警绳用力捆绑带上囚车押赴刑场一幕太没尊严。这种视频看一次就足矣,倍感惋惜。

@连鹏:央视直播糯康等毒贩死刑,不仅违反执行死刑不示众的规定,也有违伦理。或许这是一种政治宣传吧,既能警示又能自褒,但直播死刑(即使只是执行前的准备),搞死前专访,让专家解读,使民众围观,无疑侮辱了人的尊严,是对文明底线的践踏。直播死刑,与其说是正义得到体现,不如说是对以暴制暴的宣传。

@记者刘虎:湄公河13名中国船员遇害案主犯糯康等四人下午将被执行死刑。这虽是一件大事,但绝不适合电视直播——任何死刑的执行,都不适合电视直播。央视正在进行的直播,令很多人反感。“记得美国受害人家属为枪击案罪犯点的一支蜡烛吗?任何生命的消逝,都不是盛宴。”一位网友说。

@吕良彪律师:【反对直播死刑:我们面对未来的,当是正义而非报复。】直播或许为了昭示所谓正义,但实际上不过宣扬了报复与暴力;或许是为了告慰死者在天之灵,但实际上不过以权力之威再一次践踏了生命的尊严;或许是为了震慑犯罪,但实际上加剧了社会的不安与戾气。

@孤独徒步:央视直播执行死刑?糯康该当死刑,即使面对国际反死刑公约也毫无疑问。执行死刑应当公布,不应示众!我只能说越来越没有希望了,21世纪了居然在直播死刑,更可怕的是21世纪了民众还在热衷围观杀头。

@山里阿木:一些网友说,央视没有直播糯康死时画面,故不是死刑直播,这是掩耳盗铃。无论我国死刑是否废除,一个生命,无论其高尚、卑微、卑劣,在其面临终结时,被一家代表国家形象的电视台用近乎狂欢的方式去赤裸裸展示,这都是残忍的、可怕的。另请相信,所有反对央视死刑直播的人,都对糯康恨之入骨。

来自:CDT  BBC

编者注:任何一个生命的消逝,都不是一场盛宴。对于生命的尊重,是人作为人的基本要求。而央视直播死刑之举到底是为了歌功颂德还是为了告慰死者家人,与它的一贯态度对比便不言自明。