你们得了好消息综合症

7月11日,南方日报发表评论文章《谨防“坏消息综合征”导致真相迷失》,环球时报、人民日报等均有转载,文章称如今在以微博、论坛、社区为代表的民间舆论场,网友乐意发表负面评论,这种现象被专家称之为“坏消息综合症”。它是对“社会不完美”的一种心理反应,但也跟一些人“悲观厌世”以及缺乏“思辨能力”的特质有关,“坏消息综合症”会使得一些人容易被人利用而导致真相迷失。

ooHS8

以下为选摘内容:

“坏消息综合症”在某些情况下,是对“社会不完美”的一种心理反应。转型期中国,“不完美”客观存在,一些社会痼疾积重难返,一些矛盾冲突久治不绝,一些公共服务迟迟不到位。人们之所以关注“坏消息”,很大程度上是因为“感同身受”,之所以习惯发表“负面评论”,是因为情绪宣泄的需要。

不过,“坏消息综合症”也具有强烈的个体差异性。一方面,与每个人的个性特点有关。比如,乐观阳光的人就不那么敏感,而悲观厌世的人则不然。另一方面,与每个人的思辨能力有关。相对而言,具有独立思考意识、辩证分析能力、逻辑思辨智慧的人,对“坏消息”更能够进行客观看待,“坏消息”不一定那么“坏”;相反,那些没有主见、不善分析、盲目从众的人往往都是“坏消息”的拥趸,即使有的“坏消息”被证明是“假消息”仍不改初衷。说到底,基于执拗和从众的“坏消息综合症”最为根深蒂固,已经渗透到了他们的骨子里,大多数情况下会很享受对“坏消息”的认同感。

“坏消息综合征”很容易被利用,其中危害最大的就是以“坏消息”遮掩“真相”。一些偏听偏信的网友出于对“坏消息”的认同更容易选择相信,要谨防被利用而导致真相迷失。

来源:环球网

以下为部分网友评论:

@今科无网不胜 :人民日报喜欢说现象,然后借机批评教育尔等屁民,却对造成此种现象的原因只字不提。

@段郎说事:一个能接受公众批评的政府让公众寄予希望;一个拒绝公众批评的政府只会距公众越来越远。

@维尼大哥:新闻负责赞美大好形势,网民负责开展批评与自我批评。

@郑适裕:不是偏听偏信,而是公信力缺失。

@Dum_Jeeze:混淆视听,网友不是不信真相,而是不信政党控制的媒体。