小时代2之中国脑残粉

7月15日,人民日报发表文章《小时代与大时代》。文章抨击了郭敬明导演作品《小时代》中的物质主义和消费主义,并将这种思想与西方思想并立,认为中国许多知识分子“言必称西”。文章还表示,不能让小格局遮蔽大时代,不能无条件地纵容《小时代2》、《小时代3》的出现。这篇文章引起网友热议,有网友赞同人民日报的观点,但也有网友认为人民日报此番说法是典型的审查腔调。

75b52ed2jw1e6nokij8t6j20b40b2dgg

 

以下为选摘内容:

《小时代》是正在上映的由郭敬明导演、编剧的电影。关于这部电影的风评,分歧很大。一花一世界,文学艺术是一定历史条件下,人类对于客观世界、心灵世界、理想世界的一种表达维度。十八九岁大学生的生活世界是电影《小时代》的取景场域,“80后”作家郭敬明虽年岁增长,从小说、杂志到电影,唱的依然是“青春调儿”,并且再一次聪明地抓住了自己的目标受众数量庞大的青少年群体。幼稚和单纯、热情和盲目、生动和做作,是青春文艺的双面胶。同理,非理性、类型化、跟风,是郭敬明作品、琼瑶小说、汪国真与席慕蓉的诗歌、小虎队音乐等不同时代青春文艺流传的本质。青春有自己的属性,无罪可原。但是《小时代》却让很多人看到了青春之外的东西,产生了无法摆脱的不安。

就文艺作品是“对人类精神世界的一种记录”而言,电影《小时代》以及主创者接受采访时的胸臆直白,无比真切地表达了思想解放、物质财富迅速积累之后,个人主义和消费主义的虎视眈眈和一往无前的力量……一旦对于财富的炫耀和追求,成为一个社会较大人群尤其是已经摆脱贫困的知识分子的终极目标,一个社会先知先觉阶层的知识分子的精神追求向世俗和世故下倾,整个社会的思想面目势必“喜言通俗,恶称大雅”。

今天,中国许多知识分子“言必称西”,认为中国文化传统以大化小,是对个性和个体人发展的剥夺和压迫。但他们忽视了一个重要的常识:强调发展个性、发挥个体人的天赋特长的西方社会,对于个体的尊重和对于他者即社会大群体的尊重和奉献,通过宗教的层面上升到价值领域并获得共识、付诸实践。个体的“小”存在于社会历史的“大”之中。

今天,充斥耳目的如果都是《小时代》们,或者因为票房有利可图,就无条件地纵容《小时代2》、《小时代3》的出现,物质主义和消费主义引导社会思潮,小时代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大时代、大世界、大格局,个人或者小团体的资本运作或许成功了,但是一个时代的人文建设和传播却失控了。

矫枉过正是我们常常会犯的毛病,走过贫穷和物质短缺年代,进入物质相对丰富的时代,对于贫穷的恐慌更加强烈,物质占有的欲望更加迫切。“凌空高蹈”之不言已久矣。普通人或可目光和目标向下倾,作家和艺术家不能不为时代唱大风。作为先知先觉的人群,作家和艺术家要有勇气、有才华,更要有情怀、有格调。沽名钓誉、追名逐利者请出列,浑浑噩噩、碌碌无为者也请走开。

以下为部分网友评论:

@上海黄佶:虽然不喜欢郭敬明,但仍然坚决反对人民日报干涉创作自由!

@李飞骏:人民日报吃郭敬明的醋啦。物质主义消费主义是党的专利,岂容小毛孩染指?

@兔子老愚:官媒的谎言、煽情与郭敬明的虚无浅薄是病态社会的两极,都是黑乌鸦,谁也不比谁更白。

@bigman510:人民日报撰文批评郭的小时代,好多人表示难得支持一次,但人民日报毕竟是人民日报,它的批评并非立足在价值观、审美趣味、作品内容的具体分析评判之上,而是说小时代不为时代唱大风,不能无条件纵容它的出现,本质上还是一种文艺作品审查式的语调,应该警惕。

@大鹏看天下 :郭敬明,大鹏给你指条路:赶紧宣布投资拍一部红色电影!

@米_妮:烂得惊动了党!

@坐火箭的猪胖胖 :虽然我也不喜欢这部电影,但这样大张旗鼓批判,算不算闲得蛋疼。好不好市场自会检验。

@PhoenixChing:有信仰,有现实意义,有正视历史的片子不准拍。拍个童话故事也不行,非得拍歌功颂德的主旋律吗?

@郭敬明:你们就当我是中国的脑残粉好了。我就是曾经在天安门看升国旗哭了的人,我就是每次看奥运听见国歌就眼红哽咽的人,我就是曾经半夜看网上北京奥运圣火传递时,中国人保护火炬的图片,看得嚎啕大哭的人。你们不用怀疑,这种人是存在的。我的祖国确实有很多问题,但这并不影响我毫无保留地爱它,为它自豪。(2012-9)