维基不是靠捐助么

8月13日,针对维基百科创始人Jimmy Wales拒绝遵守中国审查的言论,“中国最佳新闻源”环球时报作出回应。环球时报发表的新闻兼评论引用复旦大学互联网专家沈逸的话说,互联网从来不是没有管制的,Wales的话意思是维基百科遵循绝对的自由,反对一切形式的内容管理。其对中国显得很强硬,而在欧美政府对其提出管制要求时,维基百科实际行动未必就像说的这么堂皇。

huanqiushibao

文章还提出,管制实际上并不是价值观问题,而是管理的标准问题。维基百科通过对中国喷口水贴标签,或许可以掩盖其拙劣的商业策略导致的失败,但无助于解决问题。

来源:奇客资讯

以下摘自华尔街日报报道:

8月9日,维基媒体国际大会第九届会议在香港召开,维基百科创办人卫詹美Jimmy Wales在接受港媒访问时又强调,中国政府将无法继续对网民进行资讯封锁,因“互联网会战胜审查”。他又批评内地网站百度百科抄袭维基内容、试图垄断中国网络市场的行为。

维基百科虽然是全球流量第六大的网站,但在中国却经常遭到当局封锁,敏感字眼例如刘晓波、艾未未等都被屏障,但卫詹美表示,网上没有刘晓波的名字,不代表中国网民不知道他的存在。卫詹美认为,中国是需要互联网的,尽管当局对一些网站进行封锁,但他仍对中国互联网的前景显得乐观,指中国政府很快会知道,只有自由讨论才可保持社会稳定,“互联网会战胜审查”。

他认为,中国无非想达到两个目的,“一是控制人民和政治资讯,二是保护主义”,妨碍自由竞争。不过,他说,“中国人是很聪明的,懂得分辨资讯的真假,在搜寻文章和资料时,大家亦会看文章的参考内源和可靠性……百度就是百度,维基就是维基”。

来自北京出席会议的一名维基人Filip表示,中国政府封锁网页情况严重,国家主席习近平上场后不见得有改善,如无法在维基百科搜寻达赖喇嘛;来自河北的Leo批评,中国“山寨”百科网站为所欲为,在维基发布资讯,迅速会被山寨版抄足,反映中国人公民意识甚低。

以下为环球时报评论选摘:

复旦大学国际政治系互联网研究专家沈逸12日对《环球时报》表示,互联网从来都不是没有管制的。维基百科创始人的讲话给人的印象是,维基百科遵循绝对的信息自由流动原则,反对一切形式的内容管理。但这可能只是理想化的表述,或许对来自中国政府的要求,维基百科立场强硬,但对美国国家安全机构,或者欧洲司法系统的要求,无论是删除词条还是透露信息,或者容忍政府删改词条,维基百科的实际行动恐怕就未必如此堂皇。

沈逸表示,实际上对互联网的管制不是价值问题,而是管理的标准和技术问题。现在需要的是建设性的讨论,协调与磋商,纯口水的贴标签或许可以掩盖商业市场策略拙劣引起的失败,但对互联网健康发展毫无积极意义。