你们都是非主流

2月12日,环球时报发表社论《骂央视 反主流 这种乐子莫成瘾》,力挺在东莞扫黄事件中备受网友指责的央视,环球时报称央视是中国典型的主流媒体,在很大程度上反映了中国主流社会的面貌,某些人和力量与央视对立,会滑向与中国主流社会格格不入的边缘化位置。

41693645gw1edgitcay6cj20h20dh76g

以下为环球时报评论全文:

不知什么时候起,骂央视成了互联网上的一大乐子。央视主张什么,就同它反着来,这成了标准的舆论“逆导向”。近日央视揭东莞卖淫嫖娼黑幕,色情业立刻成了这股网上舆论的香饽饽。之前央视质疑苹果、星巴克等在华销售政策,保护中国消费者利益,也在网上受到类似攻击。

央视是中国典型的主流媒体,它的采编实力、受众面以及真实的影响力都仍远大于任何内容型网站,也非任何中国社交网站所能匹敌。央视无疑在很大程度上反映了中国主流社会的面貌,如果有某些人和力量“凡是央视支持的就反对,凡是央视反对的就支持”,那么他们就意味着选择了中国社会的边缘位置,他们在与央视对立的同时,会滑向与中国主流社会格格不入。

央视显然有毛病,中国主流社会亦不完美,整个国家也问题重重。但如果一个人为中国的一个问题而跳下这个国家前进的列车,进而培养出自己站在一边为唱反调而唱反调的习惯,以此为乐为荣,这样的选择尽管可以找一些唬人的流行政治词汇来美化,但它们的真实情形就是一些人在生活中大发牢骚的样子,别人在做事,他们说风凉话,或者拆台。

现实生活中“反主流”的人很难有市场,但到了13亿人的中国,进入谁也不认识谁的庞大舆论场,情况就不同了。找茬挑毛病的人在互联网上很容易凑成一堆,俨然形成一股“力量”。他们互相挺,不再有孤独感,有时甚至会以为自己才是真正的“主流”,他们就是中国的“民意”。

央视这样的主流媒体,有时确有一些顾忌,没能把中国的问题百分之百抖落出来。但这些顾忌通常代表了这个时代的局限,以及难言之隐。重要的是,主流媒体公开主张的,往往与这个社会的共同利益有着最短的距离。而按照“为了反对而反对”的逻辑行事,能切中社会共同利益的概率极低。

中国社会不是按照执政党+反对派的政治模式设计的,中国宪法倡导一个团结的大主流,做这个大主流的“反对派”,与在西方持反对立场的意义截然不同。在多元化时代,不能说如此反对的建设性是零,但在很多情况下,这样“为了反对而反对”带给社会的破坏性经常会高于它的建设性。

当东莞的色情业近乎“失控”时,央视曝光它并引出广东省的强力整治,其正面意义就是压倒性的。这个时候营造反对的声浪不符合中国社会的利益。如果一些人或力量总以这种方式参与中国的改革进程,无论他们如何自我标榜,他们都首先是阻力。

政治是现代社会里一只无形的手,它会很坚决地给每一个社会都撕开一定的裂口。开启了多元化的大门之后,中国一定会有一些人做出反主流的政治选择。他们会试图成为吸纳更多人簇拥在自己周围的内核。

作为普通人,我们需要有一眼辨认出自己核心利益在哪里的直觉能力。改革开放使绝大多数中国人受益,因此中国的主流社会范围很大,谁也不要轻易把自己推向中国主流的对立面。那会让中国内外试图撕大我们社会裂口的力量高兴,但决不符合我们自己的长远利益。

以下为部分网友评论:

@老马时评:一个不小心,就被环球边缘化了。

@MerlotN:环球时报一口能叼六个盘嘴里还含个庆丰包子。

@新郎尾巴:环球的论调很革命,也就是说,你环球放屁我都得喊香喷喷滴,否则就是站在对立面,自绝于你们所代表的“人民”。

@宋洪昌律师 :“谁也不要轻易把自己推向中国主流的对立面。”

@天良2012:当今体制在世界上是非主流的….

@连岳岳岳岳岳:环球时报靠军国主义生存,扫黄及感动中国的央视靠伪善生存,这两家媒体,都是靠吸食中国人脑汁过日子,无耻之尤。

@情有独中1976:主流,并不是正确的,打土豪分田地、反右、大炼钢铁、大跃进、人民公社、文化大革命、文攻武斗、大饥荒、知情上山下乡等等,都是那个时代的主流!

@叶清攀:在网络世界里,啥样的主流社会都是不入流!

@阎王说:主流=主要流氓媒体代表。