搞这样的调查 得率先平自家祖坟

环球时报今日发布一则调查报道,文章称环球舆情调查中心针对河南周口市一则电话调查显示:在被问及对于河南周口市政府近期关于平坟的一系列做法是否赞成时,52.4%的人表示“赞成”,39.7%的人表示“不赞成”,7.9%的人回答“说不清”。

调查进一步询问了被调查者的户籍、年龄、学历、赞成或反对的原因以及对网络上讨论的看法等。上午10时许,环球时报主编胡锡进在微博转发了此调查结果,遭致广泛质疑。

@互联网的那点事:据说是1942饿死的人投胎到1956,又饿死了,然后2012年坟也被平了!

@香港成报河南办事处:环球时报脑残至此——52.4%民众赞成平坟,是赞成平别人家的坟,不是赞成平自家的坟。你把问题改一下试试?请问你赞成平你妈的坟吗?保证100%不赞成。

@徐昕:【所谓调查】看了胡锡进这条微博,很气愤。试问:如果在网上做个民意调查:你是否赞成平掉胡总的祖坟?结果会是什么?是否还可调查:你是否同意强拆胡总的房子?你是否同意把胡总劳教?你是否同意砸烂@环球时报?姑且不论调查的科学性,能通过所谓调查或“民意”为侵犯人权的行为提供正当性论证吗?

@aierwenlongmeier:如果只采访两人(或者进行有目的的选择性采访)恰好他们都支持,那么支持率就是100%。如果比尔盖茨有500亿美元,一个乞丐却身无分文,结果平均下来,乞丐就有250亿美元,这样一算那位乞丐也是世界十大富豪之一了。这就是我们惯用的统计数据。选择性事实并非事实,宣传也并非新闻,偏见更不能代表正义。

@傅剑锋1984:胡锡进是被河南公关了。一周前,我就听说河南省公关队伍进京公关 。

@天蝎猪猪从冥王星来找梦想:这一条是专门给胡总编辑的。麻烦您百忙中抽空公布您抽样调查的样本容量,问卷发放地区等具体信息。新浪字数限制并不能成为不专业的借口。另外,最后一句“农业人口、女性、年长者、学历低者回答赞成的比例明显较高。”如果在您没有引用数据的情况下,是极为不负责任的总结性概括。

@jackson Jiang:平赞成的人的祖坟,留不赞成的人的祖坟,两方都满意,何乐不为?中国要是80%国土沦陷,是不是也得让剩下的20%国土主动交出去?好有趣的“多数的把戏”。

来源:CDT