全世界最优越的

美国全国广播电台新闻频道网站称,在一场“对比中美大选制度”为主题的辩论中,有学者指出,美国在选举领导人时过于“短视”,且耗费大量的时间和经费,相比而言,中国的模式可能更好。

香港前法律政策专员冯华健(Daniel Fung)指出,毫无执政管理经验的候选人可能被选为政府一把手,管理世界最具影响力的国家,相比而言,中国的模式可能更好。

清华大学伦理学和政治学教授贝淡宁(Daniel A.Bell)认为,中国的领导集团是能人精英集团,他们大多在各省担任过省长或省委书记,拥有丰富的执政经验。他说,“中国不可能有萨拉·培林、贝卢斯科尼或者乔治·布什一样的成功模式,因为他们缺乏基本的执政能力。”

贝淡宁表示,“美国候选人在竞选上花费了太多的时间和经费,与之相反,中国领导人则将这些时间和精力用在政绩和学习。”

他还指出,美国选举制度中具有“短视”的缺陷。“如果新旧两代人中存在利益冲突,那么下一代的利益一定会被牺牲。这并不只是一个理论问题,全球气候问题就是如此。”

美国选举中的巨额开支也备受质疑。今年,美国大选年的花费估算额已近60亿美元。冯华健称,美国大选制度看上去“就像是一个小题大作的奇怪循环,在竞选的循环里,驴象两党自说自话”。

贝淡宁(Daniel A. Bell),又译丹尼尔·贝尔。贝淡宁生于加拿大,在牛津大学获得政治学博士学位后,贝淡宁相继在新加坡和香港教书,并在2004年加入清华大学哲学系,讲授伦理学与政治学。现为清华大学伦理学和政治哲学教授。

来源:央视网

No comments